తిరుప్పరంకుండ్రం కార్తీక దీప వివాదం

మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

తమిళనాడు రాష్ట్రంలోని మధురై సమీపం తిరుప్పరంకుండ్రం కొండపై ఉన్న రాతి దీపస్తంభంపై కార్తీక దీపం వెలిగించేందుకు హిందువులకు అనుమతి ఇచ్చిన మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.

ఈ వ్యవహారంలో మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ ఇమామ్ హుస్సేన్ అనే వ్యక్తి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఆయన తరఫున న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్ వాదనలు వినిపించారు. అయితే, సుప్రీంకోర్టు హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని నిలబెట్టింది.

సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులో ముఖ్యంగా రెండు అంశాలను స్పష్టం చేసింది:

1️⃣ తిరుప్పరంకుండ్రం కొండపై ఉన్న రాతి స్తంభంపై హిందువులు కార్తీక దీపం వెలిగించవచ్చని పేర్కొంది.
2️⃣ ముస్లిం సమాజం నెల్లితోప్పు ప్రాంతంలో రంజాన్ మరియు ఈద్ సందర్భంగా మాత్రమే ప్రార్థనలు నిర్వహించవచ్చని, ప్రతి రోజూ ప్రార్థనలు నిర్వహించరాదని తేల్చిచెప్పింది. అలాగే, ఆ ప్రాంతంలో జంతు బలి అనుమతించబడదని కూడా స్పష్టం చేసింది.

ఈ తీర్పు వెలువడిన తర్వాత ఈ అంశంపై వివిధ వర్గాల్లో చర్చలు జరుగుతున్నాయి. కొందరు ఈ నిర్ణయాన్ని మతపరమైన సంప్రదాయాలకు అనుకూలంగా స్వాగతిస్తుండగా, మరికొందరు రాజ్యాంగ పరమైన అంశాల దృష్ట్యా దీనిపై అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేస్తున్నారు.

ఈ కేసు సందర్భంగా పలువురు ప్రముఖ న్యాయవాదుల పేర్లు కూడా చర్చకు వచ్చాయి. సుప్రీంకోర్టులో వివిధ మత, సామాజిక అంశాలపై తరచుగా వాదనలు వినిపించే న్యాయవాదుల పాత్రపై కూడా రాజకీయ వర్గాల్లో చర్చ కొనసాగుతోంది.

తిరుప్పరంకుండ్రం ప్రాంతంలో మతపరమైన కార్యక్రమాల నిర్వహణపై ఉన్న వివాదం నేపథ్యంలో, సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఈ తీర్పు భవిష్యత్తులో ఇలాంటి అంశాలపై మార్గదర్శకంగా నిలవవచ్చని న్యాయ వర్గాలు భావిస్తున్నాయి.